Jag har tidigare i nägra inlägg fört tesen att det är lättare att bryta mot lagen än att följa den eftersom lagen är fel konstruerad. Denna gång är det världens hittils största kommersiella pirat liga inför rätta i Kanada.

Böterna väntas uppnå till $6 000 000 000 (notera $), det är pengar det. Verksamheten har beräknat pågått sedan 1980 talet.

Så vilka är dessa pirater som nu ser ut att få betala otroliga summor för upphovsrättsbrott? Jo, det tilltalade är Warner Music, Sony BMG Music, EMI Music and Universal Music.

Nej det är inget skämt eller skoj, det är sant. Upphovsrättsindustrin lyckas inte heller följa de lagar de har fått special tillverkade för sina ändamål.

The claims arise from a longstanding practice of the recording industry in Canada, described in the lawsuit as “exploit now, pay later if at all.” It involves the use of works that are often included in compilation CDs (ie. the top dance tracks of 2009) or live recordings. The record labels create, press, distribute, and sell the CDs, but do not obtain the necessary copyright licences.

Vad säger man, det är lite sorgligt, men hoppas de fler och fler artister får upp ögonen och inser att det inte är piraterna som dödar musikindustrin, det är skivbolagen.

Eller för att resonera som musik industin, Home fucking is killing prostitution

Källa: Michael Geist

Vi som har följt alla turer kring thepiratebay rättegångarna i Sverige och utomlands vet att det är mycket skumt som händer kring dessa rättegångar, även om allt inte går att bevisa så kan det inte bara vara tillfälligheter. Men det är inget jag skall gå in på här.

Men nu verkar det som om någon kan bevisa att upphovsrättsindustrin har fört in förfalskade bevis i rättegången i Nederländerna.

Peter Sunde har genom ett förträffligt arbete konstaterat att de har förfalskat bevis mot dessa pojkar. Han anmäler nu Tim Kuik (Åklagare i fallet) och BREIN (motsv anti-pirat byrån) för förfalskning och bedrägeri.

Läs hela historien på hans blogg.

Nu återstår det att se hur rättssäkerheten ser ut i Nederländerna, men tills allt är klart säger jag Lycka till! till Peter och de andra.

För er som har missat de senaste turerna kring Lily Allen så kommer här en lite sammanfattning.

Personligen tycker jag att denna historia bara visar på hur vi människor naturligt byter upplevelser och kultur utan att någon lider av det och utan att pengar behöver bara inblandat. Det visar också hur mycket svårare det är när man har lagliga spärrar som gör att man inte får göra det som är naturligt för oss i dagens samhälle.

Det hela börjar när hon bestämmer sig för att starta en blogg om att fildelning är dåligt och att alla artister har knappt råd med bröd och vatten. Allt detta är naturligtvis vårat fel, dvs vi som musik konsumenter, för att vi inte längre vill köpa skit musik för dyra pengar som vi inte kommer kunna spela där vi vill spela den.

En post var kritik mot 50 Cent som nyligen gått ut och sagt att han stödjer de nya affärsmodellerna och alla de grundläggande demokratiska rättigheter som vi bör ha. Problemet var bara att nästan hela artikeln var skriven av Mike Masnick och han hade publicerat detta på Techdirt.com. Men det fanns inget på sidan som sade att det var någon annans artikel och inte heller någon länk till den ursprungliga sidan.

Nu är detta ganska lugnt för Lily eftersom Mike har vettiga åsikter och han klar gjorde  att han inte skulle ta rättsliga åtgärder mot henne trots att Lily hade struligt hans arbete och att han numera inte har råd med vatten och bröd. Ja, så är det väll inte riktigt, men det är så Lily och hennes vänner tycker när rollerna är de motsatta.

Hennes försvar var dock att “easy to do, and has become accepted by many” dvs, brottet är så lätt att göra och har kommit att bli accepterat av allmänheten. Hmm, vart har jag hört detta förut? Kan det vara så att hon använder frihetskämparnas argument emot dem? Försvarar hon sig verkligen med att kopiering är ok, så länge det inte drabbar mig?

Senare upptäcks det också att hon har kopierat frisk från vanliga tidningar, genom att scanna dessa och lagt upp på internet. För er som följt den debatten på sista tiden vet vi ju att detta är en dödssynd och att många tidningar kommer att försvinna som följd av detta… Jaja, det är säkert inte helt sant, men jag gillar att använda samma retorik som anti-pirater använder, det är så mycket enklare.

Efter detta så upptäcks det att hon har gjort “blandband” (vet inte om kidsen vet vad detta är, men det är typ en blandning av olika låtar. band 1 och band 2) och lagt upp dessa på internet. Totalt 19 låtar som hon saknar rättighet till. Pfh, säger ni, hur farligt är det? det kan ni fråga Jammie Thomas-Rasset om. Hon fildelade 24 låtar och fick böta 80,000 USD per sång. Så Lilys skadestånd borde landa på 10 487 387 535 svenska kronor, om nu hon var en normal ungdom och inte en i branschen.

Hennes svar på detta påpekande var följande: “I made those mixtapes 5 years ago, I didn’t have a knowledge of the workings of the music industry back then”, dvs jag gjorde dessa blandband när jag var 19 och jag hade ingen koll på hur musikbranschen funkade då.

Så hon menar att det är ok för henne att göra så, men för alla andra 19årngar i världen skall det kosta 10 487 387 535 svenska kronor eller mer, samt få betala för att stå vid skam pålen och att bli av med sitt internet. Allt detta gärna utan att en domstol är inblandad.

Det helade slutade dock med att hon nu har stängt ner bloggen och tagit bort alla inlägg. Men strax innan hon gjorde det så skrev hon följande på bloggen: “I will not make another record,” och “The days of me making money from recording music has been and gone as far as I’m concerned, so I don’t stand to profit from [anti-piracy] legislation.”

Detta tolkar jag som att hon insett att den gamla affärsmodellen inte är hållbar och samtidigt erkänner att hårdare tag mot sina kunder inte är någon bra idé. Så om detta stämmer så är det synd att hon inte fortsätter göra musik, men bra att hon har insett att upphovsrätts industrin inte får fortsätta kapa våra fri och rättigheter för att behålla en utdöende affärsmodell.

Kan inte göra annat än att hålla med Dan Bull i detta brev till Lily:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=HL9-esIM2CY[/youtube]

Källor:
It’s Not Alright
TorrentFreak

Dagen har varit en lång vandring mellan hemmet och de olika vallokaler där jag ha burit ut valsedlar för piratpartiet. Till skillnad från många andra så har allt fungerat utmärkt med valsedlarna och inget valfusk har jag kunnat upptäcka, vilket jag är väldigt glad för. Något som är mindre kul är att det inte var någon större åtgång vilket är lite synd. Jag har nu ungefär 1500 valsedlar kvar, detta är givetvis synd men är det någon som har förslag på vad jag skall göra med dessa så finns kommentarerna.

PP är nu 7,1% och det brukar stämma rätt bra och vi lyckades täcka nästan 99% av Sveriges befolkning med Pirat Partiets valsedlar, vilket för anses som en stark bedrift. Det man skall veta är att alla andra partier som kom in i parlamentet får sina valsedlar distributerade av staten på statens bekostnad. Men PP får sköta detta själva.

Så mina avslutade tankar just nu är att man inte kan vara annat än nöjd med valarbetet och resultatet.

Nu har jag läst artikeln från sr.se och lyssnat igenom samtalet med domaren, så kan jag inte annat säga än att detta knappast var förvånade.

Att en nämnde man har fått hoppat av målet på grund av att han är med i Tonsättar föreningen. Men att domaren inte gjort det trots att han är med i Svenska föreningen för industriellt rättsskydd (SFIR), Svenska föreningen för upphovsrätt (SFU) samt är kollega och har jobbat med (djävulens?) advokat Monique Wadsted. Är inte det jäv samt att han inte heller har uppgett dessa saker för rätten att ta ställning till är mycket märkligt, även om han inte “måste” så kan man ju göra det ändå eftersom det kanske påverkar situationen.

Men är verkligen detta konstigt med allt som har hänt tidigare? Denna ljusskygga industri verkar få göra lite som de vill utan att behöva fundera så mycket på detta.

Jag hoppas verkligen det händer ngt ang detta, så att denna fråga kan besvaras förutsättningslöst.

Men lyssna på intervjuverna och bilda er en egen uppfattning baserat på domarens egna ord.

Jag skulle säga att jag går mycket på bio, jag ser det flesta filmer som går på bio här, det är dock bara en bråkdel av det utbud som tex finns i Stockholm. Det finns även endast SF här. Så i bland är utbudet inte det bästa och man har inte så mycket till val. Men SF har mycket bra saker, som tex bioklubben, med mycket frivisningar och annat roligt.

Jag har alltid gillat filmindustrin eftersom de inte har gett sig in i debatten så hårt, det har funnits några trevande försök men dessa har varit förvirrade och jag har tyckt att de inte riktigt förstått vad det handlar om. Jag har i min enfald trott att detta beror på att man har sett att detta inte behöver vara något negativt. Men på senare tid har något hänt. Rasmus Ramstad har mer och mer involverat sig i debatten med uttalanden som är rent ut sagt skrämmande. Det senaste uttalandet om att SF vill vara med och censurerar internet är ett ypperligt bevis på att man antingen inte förstår vad detta handlar om eller har en släng av storhetsvansinne:

Exempelvis borde man stänga accessen till sidor som The Pirate Bay, säger SF:s Rasmus Ramstad

Han pekar på att styrande i Danmark varit betydligt mer handlingskraftiga, vilket också lett till en annan hantering av fildelningen.

Så för er som inte vet hur det är i Danmark så kommer här en kort sammanfattning. 2001 16-åring tar självmord efter hot och utpressingsförsök av IFPI. Hoten ingick i IFPI´s kampanj de kallade “Vi stämmer er ända in i helvetet”. opassande.se sammanfattar detta bra med:

Det tog närmare åtta år, ett självmord och tusentals uppskrämda människor som betalade miljoner de inte hade behövt att betala. Men nu har vi äntligen fått prejudikat som säger att man inte kan peka ut vem som begått upphovsrättsbrott enbart med hjälp av ett ip-nummer.

Undersökningar

Fler och fler undersökningar visar att fildelningen är positivt för alla inblandade och inte minst för samhället. Musik industrins gör allt för att jaga och straffa sina kunder. Tydligen så ställer sig även SF till den skaran, det vill säga istället för att få folk att gå på bio mer så vill de strypa alla andra sätt att konsumera kultur. Trots att SF egna undersökningar visar att:

Fildelare är alltså dubbelt så flitiga biobesökare som andra.

och

De som laddar ner film tittar dubbelt så mycket på dvd som resten av befolkningen

Glöm nu inte bort att detta är en undersökning delvis finansierad av Svenska filminstitutet.

Ett sätt som man inte får mer kunder på är att tjuvkika på dessa med mörker kamera i bio salongen. Som de gjorde med i och med den nya bond filmen, detta var i och för sig ett krav från Sony. Men de hade ett val och de valde enligt mig fel, jag och många andra väljer tack vara detta att inte se på filmen eller att fildela. Men redan 2003 ansökte SF om att få kameraövervaka sina kunder, så valet har de gjort sedan länge.

Ekonomi

Men vad är det som gör att SF går till attack mot sina kunder. Det undrar jag oxå, det enkla svaret hade kunna varit att de förlorar pengar på det men faktum är att det finns inget som visar att så är fallet. Undersökningen här ovan visar ju på att det är piraterna som går mest på bio. Samt att SF och filmbranschen går väldigt bra:

2008 är det bästa bioåret på över 20 år

De sex stora filmbolagen Paramount, Warner Bros., Universal, 20th Century Fox, Sony och Disney har alla dragit in mer än en miljard dollar var. Paramount tjänade bäst med dryga 2 miljarder dollar.

2008 till det bästa bioåret på 20 år för SF Bio

Och till sist för att ytterligare bevisa att det går bra för bio branchen kommer här lite preliminär statistik från Svenska Filminstitutet.

Besök 2008: 15 155 229 st (2005: 14 600 769 st) c:a +3,5%
Bruttobiljettintäkter 2008: 1 249 569 410 kr (2005: 1 121 570 426) c:a +10,2%
Detta trots att biljett priserna bara ökar:

Så varför, vet jag inte… Men ni kan ju maila Rasmus Ramstad (rasmus.ramstad@sf.se) och fråga.

Tillsist vill jag tipsa om min egna lilla sida med statistik över mina biobesök.

För er som vill veta lite mer om vad som händer just nu kan jag tipsa om Sydsvenskan´s upphovsrättsspecial som de sprider via Piratebay. Artiklarna i PDF:en som går att ladda hem finns även här.

jag tänkte först skriva ett långt inlägg om alla de lagar och allt annat som är tänkta att radera det sista av vårt privat liv i detta land. Men istället dök jag på denna glada information från youtube.

Monty Python har ökat sin dvd försäljning med 23000%. Detta genom att skapa en egen kanal på youtube, där kan man se mycket bra material i hög kvalitet.

Monty Python launched their channel in November, not only did their YouTube videos shoot to the top of the most viewed lists, but their DVDs also quickly climbed to No. 2 on Amazon’s Movies & TV bestsellers list, with increased sales of 23,000 percent.

Kolla gärna på filmen nedan för mer information angående detta. Jag nöjer mig dock med att konstatera att det går att tjäna pengar och att branschen inte verkar så svältfödda som de påstår.

I varje debatt den senaste tiden så har någon som förespråkat en svunnen tid, sagt att man inte kan konkurrera med gratis och gratis i detta faller betyder fildelning utan ersättning till skivbolagen.

Men det har visats sig gå att konkurrera med gratis genom att låta det vara gratis och trots detta kunna erbjuda ersättning till upphovsrättshavarna.

Spotify är något som visat sig slå stort hos gemene man och efter att jag själv testat det så kan jag inte annat än att hålla med.

Spotify – the story from Spotify on Vimeo.

Den enda tydliga nackdelen är att man endast kan lyssna och inte spara några filer, men det är dock få ställen som jag inte kommer åt internet.

För er som vill veta mer så kommer här en video som förklarar lite vad det handlar om (swe only):

Spotify i korta drag from Marco Hyyryläinen on Vimeo.

Jag har någon enstaka inbjudning kvar till spotify om någon vill ha.

Att det är en ekonomisk kris i världen har knappast ungått någon. Att vissa branscher har det svårt på grund av nedladdning får vi höra hela dagarna.

Men det finns tydligen bolag som inte påverkas så mycket av kriser och pirater, bilden är från Activisions årsrapport för 2008.

Activision har lyckats bra med att möta framtiden och har utnyttjat den nya tekniken bra, nu får vi se om andra företag och branscher kan lära sig något.

Detta tänkte jag göra för länge sedan, men jag fick för hinder så jag gör det nu istället, bättre sent än aldrig brukar man ju säga.

Jag tänkte publisera det brev som jag fick efter ha använt mig av Expressens mass mail funktion, där man kunde protestera mot FRA-lagen. Jag tyckte detta var en bra idé och den sparade mig mycket tid men jag kunde ändå få sagt det jag ville. Nåväl detta var det enda svar jag fick:

from Roger Tiefensee
to bogge
date Wed, Jul 2, 2008 at 14:17

Hej,

Tack för ditt mejl om FRA. Det är lite synd att du inte skickar ett personligt mejl utan använt dig av Expressens massmejl, eftersom det innehåller felaktiga påståenden. Ett mejl mellan två svenska användare kommer inte som Expressen påstår att “avlyssnas av FRA” oavsett om det skulle passera landsgränsen.

Inrikes trafik förmedlas utan att den som kommunicerar kan påverka hur detta sker. Operatörerna väljer vanligtvis den billigaste transportsträckan vilket kan medföra att inrikestrafik kommer att gå över landets gräns och tillbaka. Därför kan det inte helt uteslutas att inrikestrafik rent tekniskt skulle kunna bli åtkomlig för FRA. Det innebär dock inte att trafiken får inhämtas – för det krävs att trafiken är relevant för svensk utrikes-, säkerhets- eller försvarspolitik eller för kartläggning av yttre
hot mot landet. Om sådan trafik ändå skulle hamna i FRA:s system finns tydliga bestämmelser om förstöring av kommunikation som saknar relevans för signalspaningens ändamål.

Om du har andra frågor du vill ha svar på kan du titta på dessa frågor och svar som finns på regeringens hemsida. http://www.regeringen.se/sb/d/3013/a/78411

Mvh / Roger

Detta var det svar jag skickade:

Hej Roger,

Tack för ditt svar, fast det innehåller konstiga påståenden.

Jag beklagar att du anser att man bara bör kontakta dig på vissa sätt, jag beklagar att du inte förstår att alla kontakter är lika mycket värda och har ett budskap oavsett om det är skrivet med en gåspenna på pergament eller om det är skickat med ett formulär.

Du säger “Ett mejl mellan två svenska användare kommer inte som Expressen påstår att “avlyssnas av FRA” oavsett om det skulle passera landsgränsen”.

och du säger “Om sådan trafik ändå skulle hamna i FRA:s system”.

Min fråga är då en ganska naturlig, Hur kan sådan trafik hamna i FRA:s system om den inte avlyssnas av FRA?

Du säger ju själv i ditt svar att “Därför kan det inte helt uteslutas att inrikestrafik rent tekniskt skulle kunna bli åtkomlig för FRA.” Så att säga att inrikestrafik mellan två svenska medborgare inte blir avslyssnat är ju rent strunt. Du säger mot dig själv.

/Bogge

Cred till Roger för att han svarade på första mailet, synd bara att han inte svarade när det var adresserat endast till honom… Men det kanske var det han menade med:

Det är lite synd att du inte skickar ett personligt mejl utan använt dig av Expressens massmejl

För om du adresserar det personligen till mig så kan jag skita i vad du säger, vad vet jag hur han tänker…